Impacient să vază ce se pregătește mediului prin politichia cu adrisanți (ne)cunoscuți, Cetățeanul nostru, care va să zică preocupat de ecologie, soarta Planetei și a sănătății dumisale, se va fi întreabat cu buna-i credință și pe bună dreptate: Dar eu cu cine votez?

Lipsa transparenței, inexistența sau necomunicarea programelor electorale, precum și tratarea superficială a mediului în documentele programatice reflectă lipsa de preocupare și de expertiză a clasei politice romanești în ceea ce privește starea mediului.

În urma analizei din cadrul proiectului ”Restart – Pentru o guvernare durabilă” a platformelor-program ale principalelor partide politice din România ce s-au înscris în cursa alegerilor parlamentare din decembrie 2012, a reieșit concluzia de mai sus… Analiza a fost derulată de Fundația Terra Mileniul III împreună cu Coaliția pentru Mediu din România (CMR) și finanțat de Fundația pentru Parteneriat și CEE Trust.

Analiza are la baza documentul de pozitie „Solutii, nu probleme!”, ce contine raspunsurile oferite de cele 69 de organizatii membre CMR la cele mai presante probleme de mediu cu care se confrunta tara noastra, fiind cel mai complex document realizat pana in prezent de un grup de ONG-uri de mediu din Romania.

Programele au fost analizate ținându-se cont de principalele domenii cu impact asupra mediului: (1) energie și schimbări climatice, (2) transport, (3) biodiversitate, (4) deșeuri, (5) agricultură, (6) păduri, (7) protecția solului, (8) managementul apelor, (9) producție și consum durabil, (10) educație și cercetare privind protecția mediului, (11) turism, (12) urbanism și spații verzi, (13) transparența și consultarea societății civile. Analiza nu s-a oprit însă numai asupra componenței de mediu, ci a fost extinsă la întregul text al programelor pentru a avea o viziune de ansamblu a politicilor vizate de respectivele formațiuni politice.

La o privire de ansamblu, peisajul politicii românești cuprinde, judecând după programele electorale, întreaga paletă de abordări, de la dezinteres profund prin absența oricărui document programatic, la planificarea exhaustivă și nerealistă.  Există inclusiv situații în care măsurile elaborate de unele formațiuni politice frizează absurdul sau sunt de-a dreptul hilare. Toate acestea confirmă faptul că procesul electoral din România se bazează nu atât pe doctrină și pe viziunea unei formațiuni politice, cât pe simpatia exercitată de liderii săi politici.

Autorii analizei au constatat lipsa transparenţei – lipsa informațiilor elocvente pe majoritatea paginilor de web ale partidelor conduce la o proastă informare a cetățenilor – , populismul (PP-DD concuce detașat – cu promisiuni cum ar fi ”hrană gratuită pentru fiecare țăran care crește pentru uzul familiei sale: o vacă, doi porci, 30 de păsări”), apariţia cu întârziere a platformelor program, măsuri ce contravin liniei ideologice a partidului (exemplu – PER susţine dezvoltarea capacităţilor de energie nucleară) şi calitatea net inferioara a prezentelor programe comparativ cu programele din 2008.

Excepţia este programul USL, care totuși „se prezintă ca fiind mult prea ambiţios pentru realităţile politice naţionale.” În urma scorului slab obținut în urma analizei, ARD promitea să lanseze public platforma program, inclusiv măsurile privind protecţia mediului…

În cadrul analizei ofertei electorale a partidelor privind protecția mediului s-au avut în vedere: Partidul Ecologist Român (PER), Partidul Poporului – Dan Diaconescu (PP-DD), Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR), Alianța România Dreaptă (ADR) și Uniunea Social Liberală (USL).

:: via Terra Milleniul III